Δευτέρα 31 Οκτωβρίου 2011

Εθνικό ζήτημα

Κατά τη γνώμη μου, το δημοψήφισμα έρχεται να αντιμετωπίσει ένα εθνικό και όχι απλά ένα πολιτικό ή, ακόμα χειρότερα, ένα κομματικό πρόβλημα. Η κοινωνία είναι υπό διάλυση και η δημοκρατία βάλλεται πανταχόθεν. Τώρα είναι η ώρα να ενωθούμε και να περισώσουμε τη δημοκρατία μας.

Και ένα υστερόγραφο. Φωνάζουν στην τηλεόραση πολιτικοί της αντιπολίτευσης και διαρρηγνύουν τα ιμάτιά τους ότι κινδυνεύει η Ελλάδα άμα ψηφίσει ΟΧΙ ο κόσμος στο δημοψήφισμα για τη δανειακή σύμβαση. Και όμως, αυτοί οι ίδιοι άνθρωποι θα ψήφιζαν ΟΧΙ στη Βουλή για την ίδια σύμβαση. Θεέ μου, τι κατάντια!

Απαντήσεις σε σοβαρούς ανθρώπους

Δεν έχω ούτε τον χρόνο, ούτε την όρεξη, γι' αυτό τα σχόλιά μου θα είναι σύντομα.

Μίμης Ανδρουλάκης: Καλείς, Μίμη, τον Πρωθυπουργό σε πρωτοβουλίες για σχηματισμό κυβέρνησης συναγερμού και εθνική ενότητας, όμως: α) Ο Σαμαράς λέει ΟΧΙ σε οποιαδήποτε συμφωνία ενώ ο Παπανδρέου προσπαθεί, β) μεγάλο μέρος του λαού αποκλείεται να συστρατευτεί για τη μείωση των εισοδημάτων του.

Η εθνική ενότητα μπορεί να υπάρξει σε καιρούς παχιών αγελάδων. Στην Ελλάδα της λιτότητας είναι αδύνατον η οποιαδήποτε κυβέρνηση να πείσει τον λαό και να τον ενώσει. Εσύ συνεχίζεις και μιλάς σαν να ήταν στο χέρι του Παπανδρέου, ή του οποιουδήποτε άλλου πρωθυπουργίσιμου (κατά το papabili) ενώ οι Έλληνες δεν ενώνονται με κανέναν κυβερνήτη επειδή ακριβώς δε θέλουν να περιοριστούν τα ελλείμματα.

Στέφανος Μάνος: Η απάντησή σου στο να σηκώσουμε όλοι οι Έλληνες συλλογικά τα βάρη της μείωσης του ελλείμματος, σε αυτό δηλαδή που κάνει η κυβέρνηση, όπως το κάνει, είναι να απολυθούν εκατοντάδες χιλιάδες δημόσιοι υπάλληλοι. Δηλαδή, για να μην περιοριστούν οι πόροι όλων μας, να μείνουν τόσοι άνθρωποι άποροι. Διότι ο ιδιωτικός τομέας στην Ελλάδα νοσεί βαθιά και δεν είναι παραγωγικός. Συγγνώμη, Στέφανε, αλλά η πολιτική της κυβέρνησης είναι δικαιότερη από την πρότασή σου.

Ανδρεας Ανδριανόπουλος: Συνονόματε, λες πως από το 80 τα έλεγες εσύ. Όμως δε χρεοκοπήσαμε το 80. Ούτε το 90. Ούτε το 2000. Είσαι κολλημένος με τις πολιτικές επιλογές που έκανες στα νιάτα σου. Χρεοκοπήσαμε επειδή το κόμμα του οποίου υπήρξες ιδρυτικό μέλος προχώρησε συνειδητά σε πλήρη δημοσιονομικό εκτροχιασμό. Και επειδή έσκασε η παγκόσμια κρίση χρέους. Αν είχαμε τα ελλείμματα του 2000, τώρα δε θα είχαμε πρόβλημα.

Λες πως το 80, εκτός από οικονομικά, μας κατέστρεψε και ηθικά. Και πέφτεις στην παγίδα όλων όσων ονειρεύονται μια χρυσή εποχή στο παρελθόν. Πότε ήταν οι Έλληνες ηθικοί και αμόλυντοι; Όταν είχαμε χούντα και φοβόσουν μη σε καταδώσει ο διπλανός σου; Όταν είχαμε εμφύλιο και ο ένας πολεμούσε τον άλλο; Όταν ήθελες πιστοποιητικό κοινωνικών φρονημάτων για να βρεις μια δουλειά; Στη χώρα πριν τη μεταπολίτευση κάθε άλλο παρά η ηθική βασίλευε. Φιλική συμβουλή: Δες τα Μεσάνυχτα στο Παρίσι. Ή διάβασε κείμενα από το 1900 που λένε τι ανηθικότητα επικρατούσε τότε και τι ηθικά που ήταν στα 1800, μετά κείμενα του 1800 που γκρινιάζουν για την ανηθικότητα της εποχής και εκθειάζουν τα 1700, μετά κείμενα του 1700 που λένε τι καλοί που ήταν οι άνθρωποι στον Μεσαίωνα...

Έφτασες, για να διατηρήσεις την ιδεολογική σου συνέπεια, να πεις πως η Αμερική δεν είναι... οικονομία της αγοράς. Επιμένοντας σε μονοδιάστατες αναγνώσεις της οικονομικής πολιτικής των τελευταίων δεκαετιών. Ξεκόλλα!

Τάκης Μίχας: Μας έκανες την Παπαρήγα... Ανδρέα Παπανδρέου με τη θεωρία συνωμοσίας που διατύπωσες. Λες ότι δεν κάνει αυτό που πρέπει η κυβέρνηση. Αλλά δε λες γιατί πέφτουν τα ελλείμματα. Αναφέρεσαι σε ιδιωτικοποιήσεις (χωρίς μια ιδέα για τα ποσά για τα οποία μιλάμε) και διαρθρωτικές αλλαγές (γενικά και αόριστα), αλλά δε λες τίποτα για τον άθλο που επιτέλεσε η κυβέρνηση, για τις "λοιπές δαπάνες" που έπεσαν κατακόρυφα και για την δημοσιονομική αντιστροφή αυτού που συνέβη στη δεύτερη κυρίως διακυβέρνηση Καραμανλή.

Όταν νούμερο ένα στόχος τέθηκε η μείωση των ελλειμμάτων, και τέθηκε, καλώς ή κακώς, από τα πράγματα, και για αυτό είναι αδιάφορο να το κουβεντιάζουμε, και ο στόχος αυτός πετυχαίνεται, περιμένω κάτι περισσότερο από το να μιλάς για πελατειακή νοοτροπία της κυβέρνησης. Το μόνο που δεν έκανε ο Παπανδρέου είναι να προχωρήσει σε εκατοντάδες χιλιάδες απολύσεις (βλ. παραπάνω). Κατά τα άλλα, γονάτισε τους υψηλόμισθους δημοσίους υπαλλήλους και μοίρασε τα βάρη όσο δικαιότερα μπορούσε σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα. Νισάφι πια!

Σάββατο 29 Οκτωβρίου 2011

Πότε θα ξαναβγούμε στις αγορές;

Το ερώτημα που θέτουν πολλοί είναι αν με τη συμφωνία για μείωση του χρέους κατά 50% του ΑΕΠ θα μπορέσουμε να βγούμε ξανά στις αγορές. Εγώ ρωτάω αυτούς που αναρωτιούνται για αυτό το πράγμα, αν ήταν σίγουρο πως θα βγαίναμε στις αγορές μετά τη συμφωνία του Ιουλίου, ή αν και πότε θα ξαναβγαίναμε στις αγορές πριν τη συμφωνία του Ιούλη.

Κανένας δεν ξέρει πώς θα αντιδράσουν οι αγορές σε μερικά χρόνια, με ή χωρίς αναδιάρθρωση του χρέους. Αυτή τη στιγμή κάνουμε ό,τι μπορούμε με τα δεδομένα που έχουμε στα χέρια μας. Το μέλλον είναι άδηλο, οπότε το καλύτερο που έχουμε να κάνουμε είναι να κάνουμε το χρέους διαχειρίσιμο και να κόψουμε τα ελλείμματα ώστε να έχουμε πρωτογενή πλεονάσματα και να πάψουμε να εξαρτιόμαστε από τις αγορές είτε φανούν στο μέλλον πρόθυμες να μας ξαναδανείσουν, είτε δείξουν σκεπτικισμό.

Τα καταφέραμε;

Πολλοί έχουν παραμυθιαστεί από τα χρόνια της ευημερίας που έζησε ο Δυτικός Κόσμος, και μαζί με αυτόν και η Ελλάδα, τις τελευταίες δεκαετίες, όπου κάθε χρονιά ήταν καλύτερη από την προηγούμενη και θεωρούν δεδομένη τη βελτίωση. Αν όμως όλοι αυτοί είχαν ιστορική μνήμη, αν γνώριζαν σε βάθος την ιστορία αλλά και τον τρόπο λειτουργίας της πολιτικής και της οικονομία, θα ήξεραν πως τίποτα στη ζωή δεν είναι δεδομένο.

Δεν υπάρχει καμία ιστορική νομοτέλεια που να υπαγορεύει πως οι Έλληνες θα έχουν λεφτά για καφετέριες, ταβέρνες, μπουζούκια και διακοπές σε νησιά και εξωτερικό, δεν υπάρχει κανένας Θεός της Ελλάδας που θα διασφαλίζει την ομαλή χρηματοδότηση του κράτους και των αναγκών της κοινωνίας, ενώ υπάρχει ένα αβέβαιο εξωτερικό περιβάλλον και μια απρόβλεπτη φύση που μπορεί να φέρει καταστροφές ανά πάσα στιγμή.

Κάνω αυτή την εισαγωγή γιατί δυστυχώς τα αυτονόητα δεν έχουν εμπεδωθεί από πολλούς ακόμα και τώρα που συλλογικές ψευδαισθήσεις διαψεύστηκαν άγρια από την πραγματικότητα.

Η συμφωνία που επιτεύχθηκε είναι θετική για τη χώρα, αλλά κανένας δε μας υπογράφει πως τα πράγματα θα πάνε τελικά καλά για εμάς. Η συμφωνία πρέπει καταρχάς να επικυρωθεί από όλα τα κοινοβούλια (συμπεριλαμβανομένου και του Ελληνικού) και να γίνει δεκτή από τις τράπεζες. Πρέπει στη χώρα να υπάρχει κυβέρνηση ισχυρή που θα εφαρμόσει τη συμφωνία και θα φέρει πρωτογενή πλεονάσματα. Πρέπει να βοηθήσουμε στη σταθεροποίηση μιας ρημαγμένης δημοκρατίας και στην ανασυγκρότηση μιας εσωστρεφούς και φοροδιαφεύγουσας οικονομίας ώστε να μπορέσουμε να σταθούμε στα πόδια μας ξανά. Επίσης πρέπει να μη γίνει κανένας μεγάλος σεισμός, να μην αναλάβει την εξουσία ο στρατός, να μην κηρύξει πόλεμο η Τουρκία, να μην, να μην, να μην...

Τίποτα δεν είναι δεδομένο. Οι τεράστιες επιτυχίες στο εξωτερικό δεν αρκούν. Όσο πιο γρήγορα το συνειδητοποιήσουμε αυτό, τόσο πιο πιθανή θα είναι η ανάκαμψή μας.

Πέμπτη 27 Οκτωβρίου 2011

Τα καταφέραμε!


Συγχαρητήρια στην Ελληνική Κυβέρνηση και όλη την Διαπραγματευτική Ομάδα που επωμίστηκε το δύσκολο έργο των διαπραγματεύσεων και το έφερε εις πέρας με τέτοιο θετικό τρόπο.

Ευχαριστώ στην Ευρωζώνη που στήριξε την Ελλάδα και έδειξε εμπράκτως την αλληλεγγύη που η Ένωση επιβάλλει.

Και μια ευχή: Μακάρι να αναρρώσει γρήγορα ο Γιώργος Γλυνός. Του είμαστε ευγνώμονες για τη σκληρή δουλειά του. Έβαλε την προσωπική του υγεία κάτω από το εθνικό συμφέρον.

Η Δήλωση των Τριών


Θα έχετε ακούσει για το κείμενο που δημοσίευσαν τρεις Υπουργοί της Κυβέρνησης στα websites τους σχετικά με την ανάγκη εκσυγχρονισμού του ελληνικού κράτους. Προσυπογράφω το κείμενο. Συμφωνώ με την ουσία αυτών που λέει. Πιστεύω στον εκδυτικισμό της Ελλάδος.

Δεν μπορώ όμως παρά να σημειώσω ορισμένα πράγματα.

Πρώτον, ο Λοβέρδος που υπογράφει το κείμενο μαζί με τους άλλους δύο, δεν είναι εκείνος που ήθελε να κάνει πίσω στην απαγόρευση του καπνίσματος και θα έκανε αν δεν έβαζε βέτο ο Παπανδρέου; Δεν είναι αυτός που ενώ μπορούσε να αναγκάσει τους ιατρούς στο ΕΣΥ να γράφουν μόνο την θεραπευτική ουσία και όχι το φαρμακευτικό σκεύασμα, συμβάλλοντας σε έναν μεγάλο βαθμό (αλλά όχι ολοκληρωτικά) στην κατάργηση της επιρροής των φαρμακευτικών εταιριών στον χώρο των Νοσοκομείων, έκανε πίσω; Δεν είναι αυτός που δεν τόλμησε να αγγίξει το περιθώριο κέρδους των φαρμακοποιών και να ανοίξει πραγματικά το επάγγελμα στον ελεύθερο ανταγωνισμό; Πώς συμβιβάζονται αυτά με τον εκσυγχρονισμό που ευαγγελίζεται το κείμενο που υπογράφει;

Δεύτερον, η Διαμαντοπούλου, ως Υπουργός Παιδείας, δεν είναι η καθ' ύλην αρμόδια να συντονίσει μια πολιτισμική μεταρρύθμιση ώστε να εναρμονιστούμε με τον υπόλοιπο Δυτικό Κόσμο όσον αφορά τα προγράμματα σπουδών; Σε μια εποχή που ο αρχηγός της συντηρητικής παράταξης απειλεί τη χώρα με οπισθοδρόμηση προβάλλοντας τις εθνικιστικές του ιδεοληψίες στο πρόγραμμα σπουδών των σχολείων και επιθυμώντας ένα υπερσυντηρητικό ίδρυμα (και πολλές φορές φιλοχουντικό) να λογοκρίνει τα εγκύκλια προγράμματα, είναι δυνατόν μια Υπουργός Παιδείας που θέλει να παρουσιάζεται ως εκσυγχρονίστρια να μην ανατρέπει τους συσχετισμούς στο επίπεδο της νοοτροπίας και της εκπαίδευσης μέσα από τον εκσυγχρονισμό των προγραμμάτων σπουδών;

Πώς να πιστέψω πως εννοούν οι άνθρωποι αυτοί αυτά που υπογράφουν, όταν τα έργα τους λένε άλλα;

Υ.Γ. Για τον Ραγκούση, όπως παρατηρήσατε, δεν έχω να γράψω κάτι

Υ.Γ. 2 Δε θέλω να μηδενίζω τη δουλειά που έχει γίνει. Για παράδειγμα, τόσο ο Εύδοξος και το ηλεκτρονικό πάσο, όσο και ο νόμος για τα ΑΕΙ, αποτελούν τομές που βοηθούν στι σύγκλιση της χώρας με τα υπόλοιπα κράτη της Δυτική Ευρώπης. Το ίδιο ισχύει και με τις εξετάσεις για την ιατρική ειδικότητα, αν τελικά ψηφιστεί όπως λέγεται μέσα στον μήνα, αλλά και τις αλλαγές στο ΕΣΥ και το ασφαλιστικό. Οι εν λόγω υπουργοί έχουν δώσει δείγματα εκσυγχρονιστικής γραφής.

Ωστόσο, ο εκσυγχρονισμός είναι βαθύτερη πολιτική φιλοσοφία και στάση ζωής και πρέπει να υπηρετείται με όλες τις αποφάσεις ενός Υπουργού. Περιμένω και άλλα έργα για να πειστώ για τον εκσυγχρονιστικό χαρακτήρα τους. Και, προς Θεού, όχι πισωγυρίσματα στην Ελλάδα των πελατειακών παραχωρήσεων και των μικροκομματικών συμφερόντων!

Τετάρτη 19 Οκτωβρίου 2011

Η σημαντικότερη δήλωση της εβδομάδας

Η ατμόσφαιρα δεν είναι καλή και θυμίζει τη δεκαετία του 1930. Ερπων εθνικισμός, επιθετικός λαϊκισμός, φόβος για την παγκοσμιοποίηση, όλα αυτά θέτουν εν αμφιβόλω το ευρωπαϊκό οικοδόμημα. Ζακ Ντελόρ


Δεν έχω χρόνο ούτε αντοχές να το αναλύσω. Αλλά θεωρώ και εγώ πως η κατάσταση είναι ρευστή και μπορεί να κινηθεί προς την ξενοφοβία και τον εθνικισμό και να υπονομεύσει, ακόμα και να καταργήσει, τις επιτυχίες της φιλελεύθερης δημοκρατίας των τελευταίων δεκαετιών. Λυπάμαι και φρίττω...