Κυριακή 21 Φεβρουαρίου 2010

Πότε βγάζουμε τα μάτια μας μόνοι μας


Ο Σαμαράς και ο Καρατζαφέρης διαφωνούν με την ιδέα της εξεταστικής επιτροπής για την οικονομία, γιατί λένε πως έτσι θα βγάλουμε τα μάτια μας μόνοι μας. Εγώ θεωρώ πως δεν έχουν επαφή με την πραγματικότητα.

Η άποψή μου είναι απλή: Τα μάτια μας τα βγάζουμε μόνοι μας όταν λέμε ψέματα στους υπόλοιπους Ευρωπαίους, όταν ξοδεύουμε χρήματα με αδιαφανείς, παράνομους ή αναποτελεσματικούς τρόπους, και όταν προσπαθούμε να κουκουλώσουμε καταστάσεις.

Αυτή τη στιγμή η χώρα έχει χάσει την αξιοπιστία της. Για τους ξένους, δεν υπάρχει Νέα Δημοκρατία και ΠαΣοΚ. Υπάρχει Ελλάδα. Και η Ελλάδα αποκαλύφθηκε πως εξαπατούσε συνειδητά και πως τώρα έχει οικονομικό πρόβλημα ξεπερνώντας κατά πολύ τα όρια που είχε συμφωνήσει να τηρήσει με την ένταξή της στην ΟΝΕ.

Για να αποκτηθεί η αξιοπιστία ξανά πρέπει να ληφθούν σοβαρά μέτρα. Και να διαλυθεί η αβεβαιότητα.

Όσο η αβεβαιότητα περί την Ελλάδα συνεχίζεται, οι αγορές θα συνεχίζουν να κάνουν κάτι πολύ λογικό: να παίρνουν αποφάσεις με βάση το χειρότερο σενάριο. Δεν μπορείς να κατηγορήσεις κάποιον που σε μια κατάσταση αβεβαιότητας προεξοφλεί την χειρότερη περίπτωση και προσπαθεί να προστατευθεί από αυτήν. Αυτό που μπορείς να κάνεις είναι να ρίξεις άπλετο φως και να εξαφανίσεις τα σκοτάδια της αβεβαιότητας.

Για αυτό ακριβώς νομίζω πως η εξεταστική επιτροπή για την οικονομία δεν μπορεί να μας βλάψει. Γιατί ήδη οι ξένοι αποφασίζουν με βάση το χειρότερο σενάριο. Μόνο να μας ωφελήσει μπορεί. Γιατί έχει τη δυνατότητα να φωτίσει σκοτεινές καταστάσεις.

Σάββατο 13 Φεβρουαρίου 2010

Σκόρπιες σημειώσεις για την κρίση (1)

Ερώτηση: Πόσο σοβαρή είναι η οικονομική κρίση που αντιμετωπίζουμε;
Απάντηση: Πιο σοβαρή δε γίνεται.

Ερώτηση: Δηλαδή;
Απάντηση: Ουσιαστικά, αλλά όχι τυπικά, βρισκόμαστε υπό χρεωκοπία.

Ερώτηση: Υπό χρεωκοπία; Μα είσαι σίγουρος;
Απάντηση: Ναι. Αυτή τη στιγμή χρειαζόμαστε δανεικά ακόμα και για να πληρώσουμε τον μισθό του Προέδρου της Δημοκρατίας και δυσκολευόμαστε να δανειστούμε.

Ερώτηση: Μα έτσι ξαφνικά;
Απάντηση: Τίποτα δεν έγινε ξαφνικά. Χρειάστηκαν χρόνια κακής διαχείρισης για να φτάσουμε εδώ που φτάσαμε.

Ερώτηση: Και γιατί δεν το είχαμε καταλάβει νωρίτερα;
Απάντηση: Διότι οι περισσότεροι δεν ενδιαφέρονταν. Τα ΜΜΕ δεν αξιολόγησαν ποτέ σοβαρά τις εξελίξεις. Κάθε βράδυ στα δελτία των οκτώ οι δημοσιογράφοι συζητούσαν κουτσομπολιά. Σε επίπεδο παραπολιτικής ζούσαμε για χρόνια. Αλλά μπορεί να ξεχνάς την πολιτική, αλλά δε σε ξεχνάει αυτή.

Ερώτηση: Ποιος φταίει;
Απάντηση: Ο Καραμανλής. Οι υπουργοί του. Οι βουλευτές του. Αυτοί που τους ψήφισαν. Αυτοί που δεν ψήφισαν Παπανδρέου στις προηγούμενες δύο εκλογικές αναμετρήσεις. Αυτοί που βολεύτηκαν με τις πολιτικές τις προηγούμενης κυβέρνησης. Οι δημοσιογράφοι που δεν ενδιαφέρθηκαν για το τι συμβαίνει κάτω από την επιφάνεια των πραγμάτων.

Ερώτηση: Μα είναι δυνατό μια κυβέρνηση να δημιουργήσει τέτοια κατάσταση;
Απάντηση: Και βέβαια είναι. Τι νομίζετε πως είναι η διαχείριση μιας χώρας; Σαν να διαχειρίζεσαι περίπτερο;

Ερώτηση: Μα δεν υπήρχανε λεφτά;
Απάντηση: Λεφτά υπήρχανε. Το 2004 ήμασταν ένα σοβαρό κράτος. Τώρα είμαστε ανυπόληπτοι.

Ερώτηση: Και πού πήγαν τα λεφτά;
Απάντηση: Σε πολλές μεριές.

Ερώτηση: Υπήρξε κατασπατάληση του δημοσίου χρήματος;
Απάντηση: Φυσικά. Τα λεφτά έγιναν ταξίδια στο εξωτερικό για τους "δικούς μας". Έγιναν επιχορηγήσεις για τους "δικούς μας". Έγιναν πολυτελή υπουργικά γραφεία. Έγιναν νέοι δημόσιοι υπάλληλοι "δικοί μας".

Ερώτηση: Υπήρξε κακοδιαχείριση του δημόσιου χρήματος;
Απάντηση: Φυσικά. Τα λεφτά πήγαν σε προγράμματα που δε δημιούργησαν νέο πλούτο. Εξαφανίστηκαν σε μαύρες τρύπες, αντί να γίνουν σοβαρές επενδύσεις που θα βοηθήσουν στην ανάπτυξη. Δεν εξασφαλίστηκε η ποιότητα μολονότι δόθηκαν χρήματα.

Ερώτηση: Πήγαν τα λεφτά σε "αθώους" πολίτες;
Απάντηση: Φυσικά. Τα νοσοκομεία, τα σχολεία, η αστυνομία, οι υπηρεσίες, ο στρατός, οι συντάξεις, όλα αυτά χρειάζονται χρήματα. Πολλά χρήματα. Αλλά η εποχή της "αθωότητας" έχει περάσει.

Ερώτηση: Τι εννοείς;
Απάντηση: Ότι πρέπει να περιορίζεις το κόστος και να αυξάνεις την ποιότητα των υπηρεσιών και την απόδοση των χρημάτων σου. Δεν μπορεί τα χρήματα να πηγαίνουν σε αχρείαστες ιατρικές εξετάσεις. Σε στρατό που έχει ξεπεραστεί από τις τεχνολογικές εξελίξεις. Σε σχολεία που μορφώνουν τα παιδιά με όρους δεκάτου ενάτου αιώνα. Σε συνταξιούχους ετών σαράντα ή πενήντα.

Ερώτηση: Γιατί ο Καραμανλής;
Απάντηση: Διότι κράτησε το τιμόνι της χώρας ενώ ήταν εντελώς άσχετος. Διότι δεν είχε τα προσόντα. Διότι έκανε σειρά κακών επιλογών. Διότι δεν ενδιαφέρθηκε για τη χώρα.

Ερώτηση: Και φτάσαμε στη χρεωκοπία;
Απάντηση: Και όχι μόνο.

Ερώτηση: Δηλαδή;
Απάντηση: Αυτή τη στιγμή κινδυνεύει ολόκληρη η ευρωζώνη.

Ερώτηση: Από εμάς;
Απάντηση: Είμαστε βόμβα έτοιμη να εκραγεί.

Ερώτηση: Δεν είναι αυτό υπερβολή;
Απάντηση: Όχι.

Ερώτηση: Μα πώς γίνεται αυτό;
Απάντηση: Για να αντιμετωπιστεί η προηγούμενη κρίση με τις τράπεζες, οι χώρες αυξήσανε τα ελλείμματα και το χρέος τους. Τώρα που φτάσαμε εμείς στα όρια της χρεωκοπίας ενώ τόσο καιρό κοροϊδεύαμε τους δανειστές μας με ψεύτικα στοιχεία ότι δεν κινδυνεύουμε, οι δανειστές παγκοσμίως έχουν πανικοβληθεί. Σου λέει "τι θα γίνουν τα λεφτά μας αν χρεοκοπήσει η Ελλάδα; Αν χρεοκοπήσει κάποια άλλη χώρα;" Ο πανικός χειροτερεύει τα πράγματα γιατί αυξάνει τα επιτόκια δανεισμού. Ο άλλος σου λέει "θέλω να ασφαλιστώ απέναντι στον κίνδυνο", Και ο δανεισμός όλων γίνεται δυσκολότερος σε μια εποχή που όλοι έχουν βγει για δανεικά στις αγορές.

Ερώτηση: Κάτσε, δεν είπαν προχθές στις Βρυξέλλες ότι θα μας βοηθήσουν;
Απάντηση: Το είπαν.

Ερώτηση: Τότε;
Απάντηση: Δεν είπαν πώς.

Ερώτηση: Γιατί δεν το είπαν;
Απάντηση: Γιατί η Ευρώπη δεν είναι Αμερική. Δεν υπάρχουν μηχανισμοί στήριξης μιας χώρας, ακόμα και αν αυτή είναι στο Ευρώ.

Ερώτηση: Και τι μπορεί να γίνει; Δεν μπορούν να μας δώσουν λεφτά οι Γερμανοί και οι Γάλλοι;
Απάντηση: Πρέπει να ζυγίσουν το όφελος και το κόστος. Αν μας δώσουν και γίνει ο δικός τους δανεισμός δυσκολότερος; Οι πολίτες είναι έτοιμοι να επιβαρυνθούν για τις δικές μας κακές επιλογές; Τι θα γίνει με τη δική τους κρίση; Από την άλλη, αν δε μας βοηθήσουν, τι θα γίνει αν η κρίση που προκαλέσαμε μεγαλώσει και διευρυνθεί;

Ερώτηση: Και τι λένε στο εξωτερικό;
Απάντηση: Μας χτυπάνε αλύπητα.

Ερώτηση: Δηλαδή;
Απάντηση: Οι Αγγλοσάξωνες μας λένε γουρούνια εμάς τον Ευρωπαϊκό Νότο. Οι Γερμανοί στις δημοσκοπήσεις λένε στο 90% πως δε θέλουν να μας βοηθήσουν. Πρωτοσέλιδα στη Γερμανία ρωτάνε "Ποιος φταίει" και απαντάνε "Η Ελλάδα". Έχουμε γίνει αρνητικός πρωταγωνιστής στην παγκόσμια ειδησεογραφία.

Ερώτηση: Τόσο άσχημα είναι τα πράγματα;
Απάντηση: Τόσο.

Ερώτηση: Και γιατί εδώ δεν τα μαθαίνουμε αυτά;
Απάντηση: Γιατί οι δημοσιογράφοι μας δεν κάνουν καλά τη δουλειά τους. Ίσως και να μην ξέρουν πώς να την κάνουν καλά. Στην Ελλάδα έχουμε μια επαρχιώτικη νοοτροπία. Δεν έχουμε επαφή με το τι γίνεται στον υπόλοιπο κόσμο και τα κανάλια και οι εφημερίδες μας είναι σαν ένα επαρχιώτικο καφενείο. Η συζήτηση που γίνεται στη χώρα μας είναι πολύ χαμηλού επιπέδου.

Ερώτηση: Ο Παπανδρέου έχει συνειδητοποιήσει την κατάσταση;
Απάντηση: Έχει.

Ερώτηση: Πώς το κατάλαβες;
Απάντηση: Έφτασε στο σημείο να εκλιπαρεί στο Νταβός τους ξένους να πιστέψουν την Ελλάδα. Το βλέμμα του ήταν συντετριμμένο γιατί διαπίστωσε ότι όλοι μας θεωρούν ξεγραμμένους. Γι' αυτό και πήρε τα μέτρα που πήρε αμέσως μετά και γι' αυτό έκανε τις πολύ σκληρές δηλώσεις χθες στο υπουργικό συμβούλιο που ανέβασα και στο blog.

Τρίτη 12 Ιανουαρίου 2010

"Συνέλθετε, γιατί θα χάσετε το παιχνίδι από τον ανταγωνισμό"


Στοιχειώδη μαθήματα οικονομικών:

Μάθημα 1ο:

Δε ζούμε στον δέκατο ένατο αιώνα. Οι μετακινήσεις και η επικοινωνία είναι αστραπιαίες στην εποχή μας. Η κινητικότητα είναι ο κανόνας και όχι η εξαίρεση. Αυτό πρέπει να το συνειδητοποιήσουν όλοι αν θέλουν να πετύχουν στη δουλειά τους.

Μάθημα 2ο:

Αν δεν προσφέρεις εσύ καλές υπηρεσίες, κάποιος άλλος θα το κάνει. Και ο κόσμος θα προτιμήσει τον άλλο και όχι εσένα. Οι άνθρωποι δεν είναι βλάκες. Άμα δεν τους δίνεις, δε θα σου δώσουν.

Μάθημα 3ο:

Δουλεύω δε σημαίνει εξαπατώ. Παρέχω μια υπηρεσία δε σημαίνει ξεζουμίζω αυτόν ο οποίος τη χρησιμοποιεί για να κερδίσω εγώ. Το κέρδος πάει και στις δύο πλευρές. Και αυτός που παρέχει την υπηρεσία πρέπει να κερδίζει και αυτός που τη χρησιμοποιεί.

Συμπέρασμα:

Άμα προσπαθείς να κερδίσεις χρεώνοντας τις χαμηλού επιπέδου υπηρεσίες σου στην Κορινθία πολύ περισσότερο από καλού επιπέδου υπηρεσίες στην... Βιέννη, ο τουρίστας θα πάει στη Βιέννη και όχι στην Κορινθία. Εσύ βγαίνεις χαμένος. Όχι ο κόσμος. Απλή λογική. Που δυστυχώς απουσιάζει από μια χώρα που πολλοί νομίζουν πως εμπόριο ίσον εξαπάτηση.

Δευτέρα 11 Ιανουαρίου 2010

Περίεργα πράγματα...


Από την αρχή που σχηματίστηκε η νέα κυβέρνηση, η εφημερίδα το Πρώτο Θέμα αφιερώνει συνεχώς ρεπορτάζ για διάφορους συνεργάτες του Γιώργου Παπανδρέου, για τους οποίους είτε μιλά αρνητικά είτε κοροϊδευτικά / υποτιμητικά, χωρίς όμως να αποκαλύπτει από το ρεπορτάζ κάτι παράνομο ή πολιτικά αήθες στη συμπεριφορά τους. Αυτές οι επιθέσεις μου κινούν το ενδιαφέρον.

Πρόκειται για κακή δημοσιογραφία; Δεν αποκλείεται. Αλλά η επιμονή της εφημερίδας να βάζει στην πρώτη σελίδα ανύπαρκτα "σκάνδαλα" με οδηγεί να συμπεράνω πως πρόκειται για κεντρική επιλογή. Αλλά για ποιον λόγο; Προσπάθεια "μαχητικής" δημοσιογραφίας εκεί που δεν υπάρχει θέμα; Προσπάθεια να στείλουν μήνυμα στον ίδιο τον πρόεδρο της κυβέρνησης χτυπώντας τους συνεργάτες του;

Το τελευταίο φύλλο της εφημερίδας είχε πάλι τέτοια δημοσιεύματα. Εντελώς χαρακτηριστικά* αναφέρω την επίθεση που έκαναν στον Παναγιώτη τον Βρυώνη που ανέλαβε μη εκτελεστική θέση στο Δ.Σ. του ΟΠΑΠ.

Τον Παναγιώτη τον θυμάμαι από όταν έγραφε στο RAM. Μίλαγε για το Linux σε μια εποχή που ήταν τελείως άγνωστο στην Ελλάδα. Εγώ, ως νεαρός λινουξάς τον παρακολουθούσα με ενδιαφέρον. Όταν έπαψα να διαβάζω RAM τον έχασα. Μετά έμαθα πως είχε φτιάξει έναν aggregator και έκανε και video podcasts. Δεν έδωσα σημασία, αλλά συγκράτησα στο μυαλό μου τη δημιουργικότητά του. Φαίνεται πως ο Παπανδρέου, αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης τότε, σημείωσε επίσης τη δημιουργικότητα του Παναγιώτη και του ζήτησε να συνεργαστούν στον τομέα των νέων τεχνολογιών. Και ο Παναγιώτης βρέθηκε να εργάζεται στο ΠαΣοΚ, στον τομέα των νέων τεχνολογιών, σε ένα αντικείμενο αρκετά δύσκολο και απαιτητικό. Και τα πήγε περίφημα.

Τώρα διαβάζω στο Θέμα πως του προτάθηκε θέση για το Δ.Σ. του ΟΠΑΠ την οποία και αποδέχτηκε. Το "ρεπορτάζ" είχε εντελώς αρνητικό χαρακτήρα. Ούτε λίγο ούτε πολύ είπε πως η επιλογή αυτή ήταν αναξιοκρατική, και χτύπησε σε πολλά σημεία τον χαρακτήρα του Παναγιώτη με έναν τρόπο εντελώς περίεργο.

Μπήκα το πρωί στο πολιτικό blog του Παναγιώτη και είδα πως είχε ανεβάσει post, γιατί από ό,τι φαίνεται κυκλοφόρησαν αρνητικά σχόλια και όχι μόνο από το Θέμα. Ένα σημείο μου έκανε ιδιαίτερη εντύπωση, πως ο Υπουργός Πολιτισμού ζήτησε από όλα τα μέλη του Δ.Σ. του ΟΠΑΠ να αρνηθούν τις αμοιβές τους. Τώρα που ξαναμπήκα βλέπω πως ανέβασε και απάντηση για το ρεπορτάζ του Θέματος, εξηγώντας, μεταξύ άλλων, πως σε κάποια σημεία το άρθρο της εφημερίδας έλεγε πράγματα που δεν ήταν αλήθεια.

Είπα ότι ο τρόπος που "χτύπησαν" τον Παναγιώτη ήταν περίεργος. Είχε όλα τα χαρακτηριστικά μιας επίθεσης αλλά επιπλέον είχε και ένα σωρό γραφικότητες. Από μια φωτογραφία που την απέδιδαν σε αυτόν και που έδειχνε τον Παναγιώτη σαν Νονό, μέχρι την εκτίμηση ότι ο Παναγιώτης λέει με καμάρι πως δεν τέλειωσε το Πανεπιστήμιο γιατί προτίμησε την εργασία. Και τώρα από την απάντηση του Παναγιώτη φαίνεται πως δεν έφτιαξε αυτός την φωτογραφία αλλά είναι μοντάζ από άλλον και πως δεν καμαρώνει για τίποτα αλλά απλά δηλώνει στο βιογραφικό του για λόγους διαφάνειας ότι δεν αποφοίτησε από το Πανεπιστήμιο.

Αλλά όλα αυτά είναι εντελώς ενδεικτικά του τρόπου με τον οποίο το Πρώτο Θέμα αποφάσισε να κάνει δημοσιογραφία από την επομένη των εκλογών. Από ανιστόρητες αλλά εθνικιστικές επιθέσεις σε επιστήμονες στα πρότυπα του ΛΑΟΣ, μέχρι λαϊκίστικες επιθέσεις σχετικά με την εργασία των συνεργατών του Παπανδρέου που ασκούσαν δικηγορία πριν αναλάβουν κάποιο αξίωμα μετά τις εκλογές.

Έλλειψη σοβαρότητας; Λαϊκισμός; Οικονομικές σκοπιμότητες; Άλλωστε ο Θέμος Αναστασιάδης είχε κατηγορηθεί από το ίδιο το γραφείο του προηγούμενου Πρωθυπουργού ως κομιστής DVD σε μια σκοτεινή υπόθεση που αφήνει πολλά ερωτηματικά.

Μετά το "Παραιτηθείτε κύριε Πρόεδρε" και τις επιθέσεις του Βήματος στον Παπανδρέου, άρχισε τις επιθέσεις το Θέμα. Περίεργα πράγματα στον φιλοκυβερνητικό τύπο...


* Πού να δείτε τι έγραφαν και για τον υπουργό Επικρατείας κ. Παμπούκη!

Και ο Κύρκος νεοφιλελεύθερος;


Η γελοιότητα των αριστερών αποκομμάτων δεν έχει όριο. Μέχρι και τον Λεωνίδα Κύρκο αποκάλεσε "νεοφιλελεύθερο" ο Συνασπισμός.

Η Ελλάδα εκπέμπει σήμα ΣΟΣ: Η χώρα έχει ανάγκη σοβαρότητας και επαφής με την πραγματικότητα!